פלאפון תקשורת בע"מ נ' משרד עו"ד: נאדר יוסף

החלטה

העניין שבפני, בקשה לביטול החלטתי מיום 27.3.2012, המורה על שפעול הליכי הוצאה לפועל לאור דחייתה של ההתנגדות אשר הוגשה, בהיעדר הפקדה.

הבקשה, במהותה, הינה בקשה לעיכוב ביצועה של החלטה, מכח הליכי ערעור אשר ננקטו ו/או אשר יינקטו בעתיד, בהקשר של החלטתי מיום 26.2.2012.

לבקשה לא צורף תצהיר, ואף לא צורף העתק מהערעור (או בקשה למתן רשות לערער, לפי העניין), אשר הוגש, אם הוגש.

בנסיבות אלו, לא ניתן לעכב ביצועו של פסק דין, אשר לא ננקט לגביו הליך של השגה בדרך של ערעור או בר"ע לערכאה המתאימה, וללא בקשה ערוכה כדין, לעיכוב ביצועו של פסק הדין.

אוסיף ואציין בהקשר זה, כי הנטייה העקרונית החייב לא נתן כל טעם ראוי מדוע יש לסטות מן הכלל האומר כי יש לבצע פסק דין עם נתינתו, וכי יינתן עיכוב ביצוע רק במקרה חריג - ובמיוחד כאשר מדובר בחיוב כספי.

ראה לענין זה, רע"א 2198/07 עו"ד גדות נ' חזן (מצוי במאגר נבו), שם נפסק מפי כב' הש' גרוניס (כתוארו דאז):

"בית המשפט המחוזי השית חיוב כספי על החייב. החייב לא נתן כל טעם ראוי מדוע יש לסטות מן הכלל האומר שיש לבצע פסק דין עם נתינתו וכי יינתן עיכוב ביצוע רק במקרה חריג, במיוחד כך כאשר מדובר בחיוב כספי. החייב לא הראה שקיים חשש כי לא ניתן יהיה להחזיר את סכום ההוצאות היה ויתקבל ערעור."

ובנסיבות הענין – טרם הוגש ערעור או בקשת למתן רשות לערער, וממילא סבורני כי לאור גובה החיוב ומהות הצד שכנגד, הנטייה הינה שלא לעכב ביצועו של פסק דין כספי כאמור.

לפיכך איני נעתר לבקשה לביטול ההחלטה.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: